La revue de Georges Bataille (Critique ou la crypte)

Résumé En Fr

This article, which was initially given as a talk at the symposium, "Les revues littéraires au XXe siècle", University of Bourgogne, starts with the assertion that Critique is not "Georges Bataille's journal" as Les Temps modernes, for example, is or was Jean-Paul Sartre's. It shows the gap and even the break in the relationship between Critique and what Bataille thought and felt up until then (la tache aveugle de l'entendement, lieu de la poésie, du rire, de l'érotisme, l'instant, la fête, la chance ou l'échéance... [the blind task of understanding, space for poetry, laughter, eroticism, the instant, celebration, luck or doom...]). It remarks that with Critique, Bataille gave weight to the most negative images of himself put forth by others (such as André Breton, referring to Bataille as a "book worm", and Sartre as well; Bataille who explained in a press interview : "The genesis of Critique is linked to the fact that I spent ten years working in periodicals at the Bibliothèque Nationale [...]". His seriousness, discipline, respect for specialties, and his organizational sense are qualities he put to use and demanded of his colleagues running Critique. The article does not venture into the material presentation of the articles -- all those present at the time attested to the fact that Bataille put the greatest care into this. The second part of the article explains that it is after the death of Bataille, under the direction of Jean Piel, that Critique became "Georges Bataille's journal". First there was the issue "Hommage à Georges Bataille" in August-September 1963. There was also a new editorial board made up of young intellectuals such as Michel Foucault, Michel Deguy, Roland Barthes and Jacques Derrida, for whom Bataille was a major reference. This Bataille, "Bataille, la peur", to cite Roland Barthes par Roland Barthes, is, in terms of the imaginary, very far from "the other Bataille", the Bataille of Critique, whose memory is brought up in certain letters written by readers. "Georges Bataille's journal" : the expression came back at the beginning of the 80s under the pen of a former contributor of Critique, Jean-Marie Benoist, in response to the article on Bataille by another contributor, Jacques Bouveresse, in Critique. The third part of the article returns to the Jean-Marie Benoist-Jacques Bouveresse quarrel, in relation to the issue "L'année politico-philosophique: le comble du vide", which ended up taking the journal to court. It shows that the appropriation of Bataille is at the heart of a polemical debate, which goes beyond Benoist and Bouveresse, a debate that pits the board of Tel Quel against the new philosophical movements taken up by Critique (from here the comparison due to Philippe Sollers, likening Critique to a crypt, which the article's title highlights).

Cet article, dont une première version a été prononcée dans le cadre d'un colloque, "Les revues littéraires au XXe siècle", à l'Université de Bourgogne, part de l'affirmation que Critique n'est pas "la revue de Georges Bataille" comme Les Temps modernes, par exemple, est ou a été celle de Jean-Paul Sartre. Il commence par montrer le décalage et même la rupture des rapports entre Critique et tout ce que Bataille a pensé ou éprouvé jusque là (la tache aveugle de l'entendement, lieu de la poésie, du rire, de l'érotisme, l'instant, la fête, la chance ou l'échéance...). Il constate qu'avec Critique, Bataille fait prendre consistance à l'image la plus négative qui ait été donnée de lui (par André Breton, parlant à son sujet d'un "assis de bibliothèque", par Sartre également) ; Bataille qui explique dans un entretien de presse : "L'origine de Critique est liée au fait que j'ai passé une dizaine d'années au service des périodiques à la Bibliothèque nationale...". Le sérieux, la discipline, le respect des spécialités, le sens de l'organisation sont les qualités qu'il met en œuvre et qu'il réclame de ses collaborateurs, à la direction de Critique. Il n'est pas jusqu'à la présentation matérielle des articles qui ne rappelle la fiche -- tous les témoignages s'accordent à dire que Bataille y apporte le plus grand soin. La deuxième partie de l'article explique que c'est après la mort de Bataille, sous la direction de Jean Piel, que Critique devient véritablement "la revue de Georges Bataille". Il y a d'abord le numéro d'"Hommage à Georges Bataille" d'août-septembre 1963. Il y a aussi la présence au conseil de rédaction de jeunes intellectuels, comme Michel Foucault, Michel Deguy, Roland Barthes ou Jacques Derrida, pour qui Bataille est l'une des références majeures. Ce Bataille, "Bataille, la peur", pour reprendre le titre d'un fragment du Roland Barthes par Roland Barthes, est très loin imaginairement de "l'autre Bataille", le Bataille de Critique, dont le souvenir est rappelé dans certaines lettres de lecteurs. "La revue de Georges Bataille" : l'expression fait retour au début des années 80, sous la plume d'un ancien collaborateur de Critique, Jean-Marie Benoist, en réponse à l'article qu'un autre collaborateur, Jacques Bouveresse, lui a consacré dans Critique. La troisième partie de l'article revient sur l'affaire Jean-Marie Benoist-Jacques Bouveresse, liée à la publication du numéro "L'année politico-philosophique : le comble du vide", qui valut un procès à la revue. Elle montre que l'appropriation de Bataille est l'enjeu d'une polémique qui, dépassant Benoist et Bouveresse, oppose la direction de Tel Quel aux nouvelles orientations philosophiques prises par Critique (de là la comparaison, due à Philippe Sollers, de Critique à une crypte, qui se retrouve dans le titre de l'article).