2. Sur la méthode de l’économie

Résumé Fr En

Cet article propose de reprendre certains aspects du débat épistémologique et méthodologique sur l’économie à la lumière d’une description pragmatique, inspirée de la sociologie des sciences, de la manière dont « ça fonctionne ». Plus précisément de : i) la façon dont l’économie s’insère dans le débat politique et manifeste ainsi son caractère « performatif » et, ii) sa méthode d’élaboration de modèles et de théories. Cette double description permet à l’auteur quelques remarques et hypothèses sur : l’unité et la diversité des discours économiques, la pertinence de la distinction entre écoles et entre grandes théories générales, la différence entre modèles et théories, l’impérialisme de l’économie, l’apport des mathématiques, le débat instrumentalisme/conventionnalisme et le réalisme des hypothèses, enfin sur l’interprétation de ce qui est aujourd’hui qualifié de tournant, voire de rupture expérimentale en économie.Classification JEL : B41.

This article proposes to revisit some aspects of the epistemological and methodological debate on economics in the light of a pragmatic description, inspired by the sociology of science, of the way « it works ». More precisely of: i) the way in which economics fits into the political debate and thus manifests its «performative» character and ii) its method of elaboration of models and theories. This double description allows the author some remarks and hypotheses on the unity and diversity of economic discourses, the relevance of the distinction between « schools » and between major « general theories », the difference between models and theories, the imperialism of economics, the contribution of mathematics, the debate instrumentalism – conventionalism and the realism of hypotheses, finally on the interpretation of what is today described as an « experimental » turning point in economics.JEL Classification: B41.