Ville durable, ville mutable : quelle convergence en France et en Suisse ?

Résumé Fr En

Cet article confronte la notion de mutabilité à celle de durabilité au travers de l’analyse des transformations des territoires urbains en France et en Suisse. Il analyse les positionnements antagonistes, convergents, ou synonymes, inhérents aux interactions entre ces deux champs de l’action publique. L’intérêt du propos réside dans la confrontation, peu fréquente, des deux termes. En effet, la durabilité constitue un des référentiels incontournables de l’action publique depuis quinze ans, alors que la notion de mutabilité désigne l’ensemble des processus de requalification des territoires en déshérence en d’autres termes, en friches. La mutabilité semble être associée à des processus dits de durabilité au travers du principe de reconstruction de la ville sur la ville ; toutefois, trois études de cas montrent que la mutabilité n’est pas toujours « synonyme » de durabilité.

Regenerating brownfields and promoting sustainable development in France and in Switzerland : what convergences ? Our paper aims to analyze the economic and urban changes undertook by French and Swiss cities and stressed in the two concepts of sustainability and changeability (“mutabilité” in French). Its goal is to assess how these two concepts can be opposite, convergent or synonymous when they relate to urban regeneration. Such a comparative work renews the analysis of today’s planning policies. As sustainability can be considered as one of the key paradigm of planning guidance and policies since the last fifteen years, changeability can be used to describe the regeneration of derelict spaces, in other words, brownfield lands. Therefore, the convergence between changeability and sustainable development may appear as obvious as both relate to the perspective of implementing a more compact city. However, we will notice thanks to three different cases studies, that changeability cannot be always considered as a synonym to sustainability.