La science dans les pays non hégémoniques

Résumé Fr En Es

Que signifie pays non hégémonique ? Ce dossier devait effectivement traiter des savoirs dans les pays « en développement ». Cependant, il s’efforce d’échapper à l’énumération convenue des stigmates (pauvreté, illettrisme, épidémies, faiblesse des investissements et des infrastructures, etc.) car ces pays ne sont pas nécessairement « pauvres » mais sont dominés dans la division internationale du travail scientifique faute d’instruments financiers capables d’influer sur les grandes tendances de la production de savoir dans le monde. Il porte sur des pays contraints par les échanges internationaux mais disposant de marges de manœuvre pour élaborer une politique à l’échelle nationale. Il montre que si la globalisation des échanges rend cette politique difficile, elle donne aussi une nouvelle légitimité. On assiste à une reprise en main de l’appareil scientifique par l’État au nom même de la mondialisation pour élaborer leurs propres politiques de R&D.

What does non-hegemonic country mean? This dossier was indeed intended to deal with knowledge in “developing” countries. However, it tries to avoid the conventional enumeration of stigmas (poverty, illiteracy, epidemics, low investment and infrastructure, etc.) because these countries are not necessarily “por” but are dominated in the international division of scientific labour due to the lack of financial instruments capable of influencing the major trends in the production of knowledge in the world. It focuses on countries that are constrained by international trade but have room for manoeuvre to develop policy at the national level. It shows that while the globalisation of trade makes this policy difficult, it also gives it new legitimacy. We are witnessing a takeover of the scientific apparatus by the state in the name of globalisation in order to develop their own R&D policies.

¿Qué significa país no hegemónico? En efecto, este dossier temático se dedica a tratar los conocimientos de los «países en desarrollo». Sin embargo, trata de evitar la enumeración convencional de estigmas (pobreza, analfabetismo, epidemias, escasa inversión e infraestructura, etc.) porque estos países no son necesariamente «pobres», sino que están dominados en la división internacional del trabajo científico debido a la falta de instrumentos financieros capaces de influir en las grandes tendencias de la producción de conocimiento en el mundo. Se centra en los países que están limitados por el comercio internacional, pero que tienen margen de maniobra para desarrollar una política a nivel nacional. Demuestra que si bien la globalización del comercio dificulta esta política, también le da una nueva legitimidad. Asistimos a una toma de posesión del aparato científico por parte del Estado en nombre de la globalización para desarrollar sus propias políticas de I+D.