Quand le travail de prédation tue le travail de production

Résumé Fr En

Ce texte est évidemment un texte polémique. Cette thèse s’inspire de la pensée de Veblen et de ses continuateurs contemporains que sont Nitzan, Graeber et Hudson. Pour Veblen, l’analyse d’une économie comprend trois dimensions : les pulsions, les techniques et les institutions avec au centre des institutions la monnaie qui est la condition de possibilité des autres institutions. La lutte des classes est alors la lutte des classes pour l’appropriation des moyens de production de monnaie qui surdétermine la lutte des classes pour l’appropriation des moyens de production de biens et de services. Cet article avance l’idée que l’institution monétaire est devenue inadaptée au paradigme technique numérique et que la classe productive ne peut donc plus s’opposer à la noblesse financière et au clergé managérial sans une création monétaire démocratique, c’est-à-dire un revenu inconditionnel financé par la création monétaire.

This text is obviously a polemic text. This thesis is inspired by the thought of Veblen and his contemporary continuators, Nitzan, Graeber and Hudson. For Veblen, the analysis of an economy includes three dimensions : impulses, techniques and institutions, with money at the center of the institutions, which is the condition of possibility of the other institutions. The class struggle is then the class struggle for the appropriation of the means of production of money which overdetermines the class struggle for the appropriation of the means of production of goods and services. This paper puts forward the idea that the monetary institution has become inadequate to the digital technical paradigm and that the productive class can therefore no longer oppose the financial nobility and the managerial clergy without a democratic monetary creation, that is to say an unconditional income financed by monetary creation.