2007
Cairn
Koen Verhoest et al., « Les deux faces de la réorganisation : La spécialisation et la coordination dans quatre pays de l'OCDE au cours de la période 1980 – 2005 », Revue Internationale des Sciences Administratives, ID : 10670/1.oiwqo1
L’on estime que la doctrine du nouveau management public a entraîné, dans les années 1980 et 1990, une désagrégation et la fragmentation sous-optimale de l’État, rendant nécessaire un renforcement de la capacité de coordination au moyen de nouveaux mécanismes hiérarchiques, de mécanismes de marché et de mécanismes de réseau. Afin de vérifier la validité de cette thèse, nous décrivons, dans le présent article, la trajectoire qu’ont suivie quatre pays (Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, Suède et France) en matière de spécialisation et de coordination. Nos conclusions confirment cette hypothèse, même si des trajectoires différentes sont observées. Par ailleurs, les résultats font ressortir un regain d’intérêt pour la coordination fondée sur la hiérarchie, mais aussi sur les marchés et les réseaux. Remarques à l’intention des praticiensLa spécialisation et l’intégration peuvent avoir une influence très positive sur le fonctionnement du secteur public. Une adhésion excessive à l’une ou l’autre de ces approches engendre néanmoins des dysfonctionnements.Les gestionnaires disposent de toute une série d’instruments pour imposer la coordination, mais ceux-ci s’alignent sur les cultures organisationnelles existantes ainsi que sur les ressources disponibles.Les questions de spécialisation et de coordination portent sur les liens qui existent au sein du cycle stratégique ainsi que dans la structure de l’État.