El corolario de Quine acerca del análisis y su noción de paráfrasis

Résumé 0

El propósito de esta disertación es disipar la perplejidad que surge al comparar las supuestas consecuencias negativas que las críticas de Quine a la analiticidad tienen para el análisis conceptual con el trabajo real hecho por el filósofo. La idea según la cual el filósofo debe abandonar el análisis porque no hay algún análisis que sea interesante para la investigación filosó­fica es incompatible con la evidencia de acuerdo con la cual el filósofo hace algo diferente, digamos, de lo que hace el científico natural, dado que puede trabajar presuntamente “desde el sillón”. Tal tensión entre ‘lo que debe ser’ y ‘lo que es’ con respecto a la inquisición filosófica contemporánea es el pro­blema a discutir en este artículo. La solución, como se verá, se apoya en una cierta noción de análisis conceptual que está divorciada de la analiticidad, y por tanto, no está condenada por el corolario de Quine acerca del análisis. Argumentaremos que esta concepción particular del análisis conceptual es la noción de ‘paráfrasis’ tal como es entendida por Quine y Frank Jackson.