Phallus et fonction phallique

Résumé Fr En Es

« Phallus et fonction phallique » inaugure les synthèses de grands concepts théoriques, proposées par PSYCHANALYSE. Ce n°8 en présente la première partie, situant les temps forts de l’élaboration freudienne, du « fait-pipi » du petit Hans au « primat du phallus », sur lequel Freud n’a jamais cédé. Au-delà des repères connus, sont mis au jour de « vrais diamants », issus de textes inattendus, qui préfigurent le statut du phallus chez Lacan et sa conception de la sexuation, que P.Bruno condense ainsi : « l’échec du langage, c’est le destin ». [Extrait de l'article — Les articles sont publiés uniquement en français ; les traductions de l'extrait ont été réalisées par le collectif de la revue] « La revue PSYCHANALYSE n’est pas une revue à thème, mais elle est articulée en parties. Nous avons décidé d’introduire, sous la dénomination “La structure”, une nouvelle partie. Il s’agit de proposer, à chaque numéro, l’inventaire d’une catégorie (je ne dis pas concept pour tenir compte de la critique du concept dans le dernier enseignement de Lacan). Les catégories sont les différents items ayant trait à l’état civil de l’étant. Sur la carte d’identité de l’étant, Aristote a imprimé dix rubriques : substance (ousia), quantité, lieu, etc. Dans les catégories de Freud et de Lacan, il n’est pas impropre de substituer d’autres rubriques qui se rapportent au parlêtre et non à l’étant en général : phallus, symptôme, Nom-du-Père, Autre, etc. Nous avons choisi de commencer par le phallus, et la fonction phallique. Nous vous invitons donc à la visite du chantier, que nous sommes quatre à mettre en train : Fabienne Guillen, Dimitris Sakellariou, Marie-Jean Sauret et moi-même. Sans originalité, nous avons distingué : 1) Freud, 2) après Freud et avant Lacan, 3) Lacan, 4) après Lacan. Dans ce numéro, nous traiterons les parties 1 et 2, mais d’ores et déjà seront indiqués les points que nous avons cru pouvoir retenir concernant les parties 3 et 4. Dans le prochain numéro, nous développerons ces parties, sachant que ce développement aura des effets rétroactifs d’ajustement sur ce qui est présenté dans ces deux premères parties, avant la carte finale. Enfin il s’agit d’un savoir, et le style dans lequel celui-ci est exposé ne saurait être indifférent. Nous avons tenu compte de quatre considérations : le savoir est à prendre, non à apprendre ; la psychanalyse est, en tant qu’expérience, intransmissible ; l’exigence d’un savoir lisible et questionnable fait partie de l’éthique de la psychanalyse ; l’exigence d’un exposé symptomal, c’est-à-dire qui n’efface pas mais au contraire relève les points de butée, les évolutions, les ruptures, voire les contradictions, de ceux qui ont construit ce savoir. »

« Phallus and Phallic Function » « PSYCHANALYSE, rather than being a thematic journal, is made up of parts. We have decided to introduce, under the heading, “Structure,” a new part. We hope, in each issue, to make an inventory of a category (I am not saying “concept” in order to take into account Lacan’s critique of the concept in his final teaching). Categories are the different items that are related to the being’s civil status. On the being’s identity card, Aristotle printed ten headings: substance (ousia), quantity, place, etc. In Freud and Lacan, it is not improper to substitute other headings that are related to the speakingbeing, and not to the being in general: phallus, symptom, Name-of-the-Father, Other, etc. We have chosen to begin with the phallus and the phallic function. We thus invite you to visit the works, which four of us are doing: Fabienne Guillen, Dimitris Sakellariou, Marie-Jean Sauret and myself. Without originality, we have distinguished: 1) Freud, 2) after Freud and before Lacan, 3) Lacan, 4) after Lacan. In this issue, we shall deal with parts 1 and 2, but the points that we are saving for parts 3 and 4 are already indicated. In the next issue, we shall present these parts, with the awareness that this development will have retroactive effects of adjustment on what is presented in the first two parts, before the final reckoning. Finally, what is in question is a knowledge and the style in which the latter is presented cannot be indifferent. We have taken four considerations into account: knowledge is to be taken, rather than to be taught; psychoanalysis, as experience, cannot be transmitted; the requirement that knowledge can be read and questioned is part of the ethics of psychoanalysis; the requirement of a symptomatic presentation: one that does not efface, but, on the contrary, accentuates the stumbling points, changes, ruptures, even the contradictions of those who have constructed this knowledge. »

« El falo y la función fálica » « La revista PSYCHANALYSE no es una revista de temas, pero está articulada en partes. Hemos decidido introducir, bajo la denominación “la estructura” una nueva parte. Se trata de proponer, en cada número, el inventario de una categoría (no digo concepto para tener en cuenta la crítica del concepto en la última enseñanza de Lacan). Las categorías son los diferentes ítems con relación al estado civil del ente. […] Se trata de un saber, y el estilo en el que está expuesto no sería para nada indiferente. Hemos tenido en cuenta cuatro consideraciones : el saber debe tomarse, no aprenderlo ; el psicoanálisis es, en tanto cuanto experiencia, intransmisible ; la exigencia de un saber legible y cuestionable forma parte de la ética del psicoanálisis ; la exigencia de un testimonio sintomático es decir que no borra pero al contrario subraya los escollos, las evoluciones, las rupturas incluso las contradicciones de los que han construido este saber. »