Thoughts on the enthusiasm of AI: Reflections on the AI act and AI's contribution to our relationship with it Libre-propos sur l’enthousiasme de l’IA: Réflexion autour de l’IA act et de l’apport de l’IA dans notre rapport à elle En Fr

Résumé En Fr

The purpose of this article is to offer a set of legal and extra-legal reflections on AI that are accessible to all, and that have a general vocation rather than a specific or scientific one. Initially, the article focuses on the European initiative known as the AI act, and seeks to raise the questions raised by the proposed text. In particular, it looks at the limits and shortcomings of this proposal, and questions the economic bias always with a view to greater governance. To note that the text is oriented in such a way as to ignore a certain number of issues which nevertheless seem quite important in the immediate protection of , for natural people, for example: what seems to be the false good idea of categorizing AI or the absence of a section on the necessary education of individuals and the long-termist vision of the arrival of AI. This AI act needs to be forward-looking, and it just seems immature as it is.Then, as a second step, we need to re-examine what AI represents in terms of people's relationship to a technical solution, and what this implies for the medium term and the establishment of habits with a proposal who seems to be more than a technical solution.Please note that this article is not intended to be exhaustive, and remains an open comment on the subject.

L’objet de cet article est de proposer un ensemble de réflexions juridiques et extra-juridiques relatives aux IA accessibles à tous et à vocation généraliste et non pas à visée spécifique et scientifique. Dans un premier temps, l’article s’intéresse à l’initiative européenne qu’est l’IA act et cherche à soulever les interrogations que la proposition de texte soulève. Notamment, les limites et lacunes que cette proposition présente ainsi que d’interroger le parti pris économique des acteurs, toujours dans une démarche de plus de gouvernance. De constater que le texte est orienté de tel manière à faire abstraction d’un certain nombre de problématiques qui semblent pourtant assez importantes dans la protection immédiate des individus, par exemple : ce qui semble être la fausse bonne idée de catégorisation des IA ou encore l’absence de volet sur l’éducation nécessaire des individus et la vision long-termiste de l’arrivée des IA. Cet IA act doit être prospectif et il semble juste en l’état immature.Puis dans un second temps, justement réinterroger ce que l’IA représente dans le rapport des individus à une solution technique et d’interroger ce que cela suppose sur le moyen terme et l’installation d’habitudes qui semble être plus qu'une simple proposition de solution technique.Il est rappelé que l’article n’a pas vocation à être exhaustif et reste un libre-propos sur le sujet.