Dans la foulée de l’actualité sur le conflit Russie-Ukraine qui relance le débat sur le rôle de l’information en temps de guerre, cet article retrace l’évolution de la terminologie qui désigne les professionnels de la communication militaire. À travers une approche diachronique dans le contexte anglo-saxon (États-Unis, Canada et Royaume-Uni), l’auteur révèle les usages terminologiques et leurs métamorphoses à partir de la Grande Guerre. L’article revient sur différentes phases de l’institutionnalisation et de la professionnalisation des « officiers de communication » militaires et offre une réflexion critique sur une terminologie fondée à la fois sur un discours de distanciation avec la propagande et sur un discours de légitimation d’un champ professionnel concurrent au journalisme et qui a acquis une place importante dans la communication militaire institutionnelle et opérationnelle.
In the wake of the news on the Russia-Ukraine conflict which revives the debate on the role of information in times of war, this article traces the evolution of the terminology that designates military communication professionals. Through a diachronic approach in the Anglo-Saxon context (United States, Canada and United Kingdom), the author reveals the evolution of terminological uses and their metamorphoses from the Great War. The article reviews different phases of the institutionalization and professionalization of military “communication officers” and offers a critical reflection on a terminology based both on a discourse of distancing with propaganda and on a discourse of legitimation of a professional field competing with journalism and which has acquired an important place in institutional and operational military communication.
A raíz de las noticias sobre el conflicto Rusia-Ucrania que reavivan el debate sobre el papel de la información en tiempos de guerra, este artículo rastrea la evolución de la terminología que designa a los profesionales de la comunicación militar. Mediante un abordaje diacrónico en el contexto anglosajón (Estados Unidos, Canadá y Reino Unido), el autor revela la evolución de los usos terminológicos y sus metamorfosis a partir de la Gran Guerra. El artículo aborda distintas fases de la institucionalización y profesionalización de los "comunicadores" militares y ofrece una reflexión crítica sobre una terminología basada tanto en un discurso de distanciamiento de la propaganda como en un discurso de legitimación de un campo profesional que compite con el periodismo y que ha adquirido un lugar importante en la comunicación militar institucional y operativa.
