La lutte contre les conflits d'intérêts : essor de la transparence ou règne de la méfiance ?

Résumé Fr En

Les derniers scandales (Cahuzac, Woerth, Mediator), qui ont défrayé la chronique tant dans la sphère publique que dans la sphère privée, ont révélé l’installation insidieuse et progressive d’une « société de défiance ». L’une des principales causes de cette méfiance à l’égard des décideurs politiques, juridiques ou économiques est l’existence de nombreux conflits d’intérêts illégitimes. Tant le droit privé que le droit public tentent aujourd’hui d’instaurer une plus grande transparence afin de restaurer ce lien de confiance indispensable à la construction d’une société de droit dans un État de droit. Cependant, pour lutter efficacement contre les mauvais conflits d’intérêts, encore faut-il choisir les armes adéquates. À défaut, il se pourrait que le remède soit bien pire que le mal !

Eliminating Conflicts of Interests : Greater Transparency or Generalized Mistrust ?The most recent private and public sphere scandals (Cahuzac, Woerth, Mediator) that have dominated the headlines have revealed the gradual and insidious inset of a “society of mistrust”. One of the main causes of this mistrust towards political, juridical or economical decision-makers is to be found in the existence of numerous illegitimate conflicts of interests. Both private and public laws are now trying to impose greater transparency in order to restore the trust that is essential to the development of a society and a state of law. However, in order to fight bad conflicts of interests efficiently, one must choose the appropriate weapons. Otherwise, the remedy might be worse than the disease.