Méthodes d'échantillonnage pour l'estimation paysagère : comment mesurer les dégâts d'une tempête

Résumé Fr En

Lorsque l’on veut qualifier et quantifier des paysages, il faut réaliser un inventaire de terrain, donc collecter de l’information. Comment doit-on s’y prendre ? Doit-on utiliser une méthode aléatoire ou non ? Est-il intéressant de stratifier ? Si oui, faut-il faire varier le taux de sondage ? Cet article se propose de faire le point sur un certain nombre de méthodes d’inventaire (rappel des enjeux, nécessité d’évaluer la qualité des estimateurs...). En s’appuyant sur deux exemples liés aux tempêtes de 1999, sur des milieux forestiers, il montre qu’une enquête relevant de la théorie de l’échantillonnage peut s’avérer précise et légère.

To qualify and quantify landscapes, a ground survey must be conducted, i.e. information gathered. How should this be done? Should the method used be random or not? Is it worth stratifying? If so, should the sampling ratio vary? This paper will evaluate various inventory methods (reminder of objectives, need to assess the evaluators, etc.). Using two examples of evaluations of the damage to forest areas in France caused by the 1999 windstorms, it shows that a survey based on sampling theory can prove accurate and easy to implement.