Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: Propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad

Résumé 0

"El factor de impacto y otros índices bibliométricos son utilizados en la actualidad en diversos paísespara evaluar la producción y/o la calidad de la investigación científica. Sin embargo, rara vez se interpretacorrectamente el factor de impacto (o el factor de prestigio). Éstos presentan varias limitacionesimportantes que deben ser consideradas, una es que se refieren sólo a las citas de los dos o tres añosanteriores (respectivamente) y la otra es que no se tiene en cuenta el «impacto o el prestigio» de las revistasdonde se producen las citas, dando el mismo valor a cualquier cita, independientemente de la revistaen la que se produce. Para paliar esta limitación se proponen dos índices: el factor de impacto mediode las revistas donde se producen las citas (FIMRC) y el factor de impacto ponderado (FIP). Además,se proponen también otros índices que resultan útiles para analizar la interacción entre las revistas:el porcentaje de interacción parcial de citas (PIPC) y el porcentaje de interacción mutua de citas(PIMC). En este artículo se explican los fundamentos y la forma de calcularlos. A continuación se comentael sistema actual utilizado para evaluar artículos, el sistema de revisión «por iguales»: los sesgosdel director, la cualificación de los revisores y los criterios establecidos para evaluar. Además, seestablece una serie de argumentos por los que no debe evaluarse la calidad de un artículo sólo en funciónde la revista en la que fue publicado. Por último, se presenta una alternativa para evaluar la calidadde los artículos y de las revistas científicas, centrándose en: qué se debe evaluar, quién debe evaluary qué criterios se pueden usar. En función de esto se hace una propuesta de cómo se podría crearun índice de calidad, independientemente del factor de impacto o del factor de prestigio."