22 février 2024
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.58079/uj8j
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Andre Moulin, « article (B-2) Prémisses fondamentales pour toute SHS », HAL-SHS : philosophie, ID : 10.58079/uj8j
Cet article repose sur les 2 articles « (A-1) Argumentation pour des raisons multiples à propos d'une chose » (toute raison à propos d'une chose est fondée sur des prémisses procédant de ce qui est perçu comme des nécessités de la nature de la chose et de sa nature, et des prémisses poussées in fine par les sentiments1) et « (B-1) Approche critique et interprétative ».L'hypothèse principale de cet article est que chacun, humain mais aussi institution humaine, se fonde, pour vivre, en « pour », ou en « contre », ou en « indifférent » par rapport à des énoncés. Ces énoncés sont en partie les prémisses assurant la cohérence et la complétude, toujours imparfaite, de la raison de chacun à propos d'une chose (voir article (A-1)). L'objectif de cet article est double :(A-) établir un cadre, un référentiel dont nous proposons les composantes suivantes : (1-) Conatus (ou effort de persévérer dans son être), (2-) sentiments, (3-) reconnaissance et appartenance, (4-) raison et décision, (5-) mise à disposition de biens et de services, (6-) politique&social.(B-) proposer sur chaque composante quelques énoncés déclaratifs ou performatifs2 fondamentaux compréhensibles par tous, chercheurs et humains concernés par leurs recherches, énoncés parfois antagonistes3. Ces énoncés sont déduits d'études empiriques (voir article (B-1)).Remarquons que pour le chercheur-observateur « toutes les raisons se valent », du moins à priori. Cette posture n'a rien à voir avec celle prêtée à des individus par hypothèse désabusés, au contraire d'après notre thèse : chacun est susceptible d'être attaché affectivement à sa raison à propos d'une chose, surtout si cette chose a trait à une nécessité de sa nature. Par contre, le chercheur, comme le sage, s'attache à considérer la raison de chacun avec les outils « spinozistes » que nous proposons dans l' « article (A-2) Prise en compte de raisons multiples dans les écrits de Spinoza » ou (A-3) pour en faire une analyse critique.Tous ces énoncés fondamentaux sont considérés d'une part comme les prémisses potentielles4 sur lesquelles la plupart des humains fondent leur comportements et donc, d'autres part, considérés comme les prémisses fondamentales pour toute recherche en SHS, dans une objectif de cohérence et de complétude. Nous considérons que cet objectif de cohérence et de complétude est mieux atteint en mobilisant ce cadre car ces prémisses peuvent être vérifiées assez facilement comme étant comprises sinon partagées par les humains des terrains étudiés.