Les pays du sud de l'europe doivent-ils craindre l'élargissement de l'uem aux peco?

Résumé Fr En

Ce travail développe un modèle d’économie géographique avec mobilité du capital et différentiel de fiscalité visant à apprécier les conséquences de l’adhésion des PECO sur les équilibres spatiaux dans l’UEM. La nature du commerce des PECO se rapprochant de celle des pays du sud de l’Europe, un possible effet d’éviction de l’ancienne périphérie peut être envisagé. Dans un premier temps, nous raisonnons sur un cas symétrique. Il apparaît que l’efficacité d’une politique fiscale est déterminée par le degré d’achèvement d’une intégration régionale. Dans un second temps, des asymétries sont introduites entre les deux régions reflétant les différences entre les pays du sud et les PECO. Cet exercice révèle que l’intégration régionale devrait aboutir à une polarisation des activités au détriment des nouveaux entrants.Classification JEL: F1; F20; O30; O52; R12.

We build an economic geography model with capital mobility and heterogeneous fiscal policy in order to analyse the impact of eastern countries entrance in the EU in terms of location of production. First, we show that in a symmetric framework the fiscal policy is determined by the stage of regional integration. With low transport costs, a country should increase its taxation in order to attract multinational firms. Second, we introduce asymmetries in order to capture the differences between South and Eastern European countries. The simulations show that regional integration should lead to an agglomeration process in south european countries. JEL Classification: F1; F20; O30; O52; R12.