Esquisse pour une psychopathologie selon l’ordre des raisons

Résumé Fr En

Cet article part de la doctrine freudienne et lacanienne pour tenter d’ordonner rationnellement le champ de la psychopathologie. L’auteur considère que celui-ci ne saurait se déployer sans cette référence décisive à la psychanalyse, qui dans sa pratique même ne peut ignorer une réflexion psychopathologique, même si elle prétend à juste titre aller au-delà. Dans ce but, l’auteur a laissé se dérouler un questionnement dans lequel l’opérateur théorique de la castration montre ses limites. L’ouverture du champ pulsionnel s’imposait, en même temps que s’avérait la nécessité de généraliser l’idée de conflit psychique. Pour élargir la problématique, l’auteur tire argument des travaux de L. Szondi et de J. Gagnepain. Mais le modèle qui convient pour penser la clinique adulte n’est pas transposable à l’enfance. Il a donc fallu préciser la spécificité de la clinique infantile et mesurer son impact transférentiel particulier. La méthode déductive ici mise en œuvre dans l’enchaînement théorique doit être considérée, non seulement comme le complément du recueil inductif des faits mais comme une interaction dialectique permanente. En l’occurrence, le résultat de celle-ci débouche sur un assouplissement des structures canoniques en psychopathologie, qui rejoint par un autre chemin le dépassement fait par Lacan de sa première approche structurale.

Towards a psychopathology built on the order of reasonsFrom the doctrine of Freud and Lacan, the purpose of this article is to try to rationally order the field of psychopathology. The author considers that it cannot be deployed without this crucial reference to psychoanalysis, which in practice even cannot ignore a psychopathological consideration, even though it rightly claims go beyond. For this purpose, the author allowed to operate a questioning in which theoretical castration operator shows its limits. The opening of the instinctual field was necessary, at the same time proved the need to generalize the idea of psychic conflict. To broaden the issue, the author pulls the work of L. Szondi and J. Gagnepain argument. But the model that suits to think the adult clinic is not transposable to childhood. It took so clarify the specificity of the infant clinic and measure its particular transferential impact. The deductive method here put in work in the theoretical sequence must be seen not only as the complement of the inductive collection of evidence but as a permanent dialectical interaction. In this case, the result on which it leads is a relaxation of the canonical structures in psychopathology, which joined another way exceeding by Lacan of its first structural approach.