L'introuvable signifié : De sa postulation à son repli sur le signifiant et à son éventuelle dispersion dans un référentiel socialisé
Fiche du document
2019
- handle: 10670/1.pny8pp
- hal: hal-02170669
- doi: 10.18145/signifiances.v2i1
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18145/signifiances.v2i1
Sujets proches
Signifiant SémantiqueCiter ce document
Francis Tollis, « L'introuvable signifié : De sa postulation à son repli sur le signifiant et à son éventuelle dispersion dans un référentiel socialisé », HAL-SHS : littérature, ID : 10.18145/signifiances.v2i1
Métriques
Partage / Export
Résumé
Dans le prolongement du Saussure académique du Cours, qui s'est longtemps imposé sur ses écrits authentiques plus tardivement publiés, on en est venu à représenter le signe linguistique sous l'espèce d'une entité bicéphale à deux facettes, inséparables mais distinctes. De nos jours, néanmoins, la question se pose de savoir si leur relation est de concordance (symbolique) ou de discordance (diabolique). Qu'on y voie ou non une authentique donnée, le signifiant de l'unité linguistique semble la moins évanescente de ses deux composantes. C'est donc sur la notion de signifié unitaire, pourtant bien installée dans la réflexion sur le langage, que le débat retombe. Car, avec le dualisme dont elle est inséparable et la perspective ontologique à laquelle elle prédispose, elle semble présenter au moins autant d'inconvénients que d'avantages. C'est à elle que la présente réflexion est consacrée.