De l’acte d’argumenter à l’évocation d’enchaînements argumentatifs : quelle place pour l’énonciation ? DO ATO DE ARGUMENTAR À EVOCAÇÃO DE ENCADEAMENTOSARGUMENTATIVOS: QUE LUGAR PARA A ENUNCIAÇÃO? Fr Pt

Résumé Fr Pt

La sémantique argumentative a toujours lié de façon inextricable les deux thèmes que sont l’énonciation et l’argumentation, et ce dès sa fondation par Jean-Claude Anscombre et Oswald Ducrot. Toutefois, depuis l’acte d’argumenter dans les premiers travaux de Ducrot jusqu’à la théorie de la parole attribuée et de la parole heureuse développée par Marion Carel et Dinah Ribard, en passant par la Théorie des Blocs Sémantiques (TBS) et la Théorie Argumentative de la Polyphonie (TAP), la relation entre énonciation et argumentation n’a cessé d’être redéfinie. Structuré autour de ces trois temps, notre article se propose de revenir sur la façon dont a évolué l’articulation entre énonciation et argumentation au sein de la sémantique argumentative.

A semântica argumentativa sempre ligou de modo inexplicável os temas da enunciação e da argumentação, desde sua fundação por Jean-Claude Anscombre e Oswald Ducrot. Contudo, do ato de argumentar nos primeiros trabalhos de Ducrot à teoria da fala atribuída e da fala feliz desenvolvida por Marion Carel e Dinah Ribard, passando pela Teoria dos Blocos Semânticos (TBS) e pela Teoria Argumentativa da Polifonia (TAP), a relação entre enunciação e argumentação não deixou de ser redefinida. Estruturado em torno desses três tempos, nosso artigo se propõe a retornar ao modo como a articulação entre enunciação e argumentação evoluiu no âmbito da semântica argumentativa.