Parler de ce qu’on voudrait taire : mémoires protestants au risque de la confession

Résumé Fr En

À partir d’un corpus de dix mémoires de protestants partis au Refuge après la Révocation de l’édit de Nantes, sont examinées les situations de conflits intérieurs dans lesquelles se sont trouvés leurs auteurs : il s’agit d’abord de conflits entre la foi et la morale touchant souvent à leurs propres familles et se repérant dans la pratique de la dissimulation et du mensonge. Mais la contrainte catholique a aussi pour effet de segmenter de l’intérieur une foi qui ne peut plus être pleinement vécue et va jusqu’à trouver dans l’abjuration un arrangement temporaire, en des compromissions que les auteurs peinent à dénoncer. Les marques de cette segmentation intérieure se retrouvent dans le texte où le processus de reconfiguration mémorielle laisse apparaître des failles qui sont autant celles de l’écriture que du sujet : l’écart entre temps de l’histoire et temps de la narration, les perturbations de la chronologie ou les variations énonciatives par insertion.

On the basis of a corpus of ten memoirs written by Protestants who left for the Refuge countries following the Revocation of the Edict of Nantes, we examine the situation of internal conflicts in which their authors found themselves. First of all, conflicts between faith and morality, often affecting their own families, traces of which are seen in the practice of dissimulation and lying. But the Catholic constraint also had the effect of introducing a segmentation within a faith that could no longer be fully lived out, even going as far as temporary abjuration and compromises which these authors struggle to denounce. The mark of these internal segmentations can be detected in the texts, where the process of the reconfiguration of memory reveals fault lines which are both those of writing and those of the Subject: the difference between historical time and narrative time, the disruption of chronology, and enunciative variations via additions.