Fiche du document
- handle: 10670/1.pru4bw
- hal: hal-03579594
- doi: 10.25647/etudesduceri.235-236.09
- SCIENCESPO: 2441/1b8q6cdj309l8qfe2o4llnq07h
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25647/etudesduceri.235-236.09
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/1b8q6cdj309l8qfe2o4llnq07h
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Sujets proches
Milieux naturels et artificiels Écosphère science de la nature sciences connexes sciences de la nature sciences naturellesCiter ce document
Marie-Hélène Mandrillon, « Protection de l’environnement et dérèglements climatiques : des vulnérabilités mal assumées », Archive ouverte de Sciences Po (SPIRE), ID : 10.25647/etudesduceri.235-236.09
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les réseaux européens de surveillance de la radioactivité ont détecté entre le 27 septembreet le 13 octobre 2017 la présence de faibles doses d’une substance nucléaire, le ruthénium 106,dans quatorze pays de l’Union européenne. Selon l’Institut de radioprotection et de sûreténucléaire (IRSN), l’origine de cette émission a été localisée sur un vaste territoire situé entrele sud de l’Oural en Russie et le nord du Kazakhstan1. L’institut français a également indiquéqu’en matière de risque pour les populations, des mesures de confinement ou d’évacuationet de contrôle des produits agricoles auraient dû être prises dans un rayon de plusieurskilomètres autour de la source. Cette détection a suscité une polémique que l’on croyaitd’un autre âge. En effet, Rosatom, le conglomérat public en charge de l’industrie nucléairerusse, suivi de son homologue du Kazakhstan, ont immédiatement apporté un démentiaffirmant qu’aucun incident ne s’était produit dans leurs installations.