Prédication seconde et lien appositif : intégration de prédicats et point d'ancrage

Résumé 0

Diverses études récentes sur l'apposition posent comme fondement définitoire de la catégorie le rapport de prédication seconde : “L'apposition constitue une assertion secondaire, subordonnée sémantiquement à l'assertion primaire de l'énoncé” (Forsgren 1991 : 602) et, dans une contribution plus récente, Mats Forsgren (2000 : 34) présente ce rapport comme le premier critère définitoire de la catégorie dans sa hiérarchie des critères. Frank Neveu conclut dans le même sens que “ Seul semble pouvoir être reçu comme critère fiable de l'apposition, c'est-à-dire extensible à tous les types de constructions, celui de la prédication seconde marquée par le détachement ” (1998 : 69). En conséquence, les deux notions sont souvent combinées dans les grammaires. Mais les deux notions sont-elles substituables ou plutôt complémentaires ? En quelle mesure peut-on considérer que la prédication seconde pose les fondements nécessaires à la saisie de l'apposition ? Et cet apport sera-t-il suffisant pour déli-miter l'ensemble ? La présente contribution se donne pour objectif d'évaluer la ‘plus-value' de la conjonction des deux notions en prenant comme domaine de référence privilégié (mais pas exclusif) une série de constructions qui (a) se si-tuent au centre du domaine de la prédication seconde, (b) n'appartiennent pas aux tours historiquement et canoniquement associés à l'apposition et (c) sont aussi au cœur des débats théoriques sur les délimitations des catégories.