Asistencia estatal a los desplazados y reparaciones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Résumé 0

"Con ocasión de las recientes sentencias en los casosMasacre de Mapiripán1 y Masacres de Ituango2, en lasque la Corte Interamericana de Derechos Humanos estudiócasos de víctimas de desplazamiento forzado, se ha retomadoel debate relativo a si las políticas públicas de asistencia a lapoblación desplazada deben tenerse en cuenta al momento dedeterminar las reparaciones a que tienen derecho las víctimasdel desplazamiento.Si bien en el caso Ituango la Corte Interamericana señaló queal momento de determinar las reparaciones tomaría en cuentaque algunas víctimas recibieron ayuda por parte del Estado, enrazón de dicha condición, no dio explicación alguna sobre lajustificación y el alcance de dicha posición, ni tradujo dichaconsideración en descuentos específicos. Al respecto, en elvoto razonado del juez ad hoc GUSTAVO ZAFRA en el caso dela Masacre de Mapiripán, se sostiene que no deben tenerse encuenta, por cuanto no son entregadas a título de reparación.En este artículo se propone la reformulación del debate, paraafrontar el problema desde el concepto de daño y no desde elconcepto de reparación. A partir de lo anterior, se concluyeque las políticas públicas de asistencia a la población desplazadadeben tenerse en cuenta al momento de determinar lasreparaciones, toda vez que:1° La asistencia estatal puede evitar el surgimiento del daño,aminorarlo o interrumpirlo.2° El objetivo de las políticas públicas de asistencia es hacercesar las consecuencias del desplazamiento, aspecto que nopuede ser desconocido por la Corte Interamericana.Para facilitar la lectura de nuestro análisis, en la primerasección del artículo explicamos de manera general los criteriosde la Corte Interamericana en materia de reparaciones y surelación con el tipo de daño."