Le pragmatisme juridique

Résumé Fr

Avec l’entrée dans l’ère de la modernité juridique, le juspositivisme a succédé au jusnaturalisme. Avec l’entrée dans l’ère de la postmodernité juridique, le juspragmatisme succédera-t-il au juspositivisme ? L’objet de ce livre sera de mettre en relation le droit et le pragmatisme, courant de pensée venu des États-Unis réduisant (pour le résumer caricaturalement) les êtres et les choses à leurs actions, leurs effets, leurs conséquences, leur utilité. Le pragmatisme juridique, tel qu’ici envisagé, désigne à la fois des objets d’étude particuliers et des méthodes d’étude particulièresmodifiant sensiblement le travail des juristes. Ces objets et ces méthodes auraient en commun de s’opposer au dogmatisme qui, sous certains aspects, empreindrait le droit moderne tel qu’il s’est imposé durant le XXe siècle.Deux études distinctes constitueront ce livre. La première, descriptive, visera à présenter le pragmatisme des chercheurs en droit tel qu’on peut l’observer aujourd’hui, cela en se concentrant sur les théories du droit — plus ou moins élaborées et plus ou moins conscientes — sur lesquelles ilss’appuient. La seconde, prospective, approfondira différentes pistes que la recherche juridique pourrait suivre à l’avenir, si elle décidait de prendre un tour résolument pragmatiste. Le plan de ce livre, correspondant à l’articulation de ces deux études, sera donc le suivant : I. Observations sur l’actualité du pragmatisme juridique (première étude, intitulée « Les théories pragmatiques du droit ») II. Propositions pour construire le pragmatisme juridique (seconde étude, intitulée « Pensée pragmatiste et recherche juridique »)L’hypothèse motivant ces recherches est que les facultés de droit éprouveraient un besoin croissant de pragmatisme à l’heure où le droit moderne semble de moins en moins bien permettre de comprendre et d’expliquer les nouveaux modes de régulation. En effet, ceux-ci se développent autour d’objets normatifs ou semi-normatifs originaux (chartes, conditions générales d’utilisation, contrats-types, normes comptables, normes managériales, normes techniques, labels, standards, meilleures pratiques, statistiques, sondages, indicateurs, classements etc.) qu’une approche pragmatique permettrait mieux qu’une approche classique de saisir.La première étude exposera les réponses que certains juristes tentent d’apporter à ce besoin de pragmatisme juridique. La seconde étude proposera quelques nouvelles orientations, considérant que le pragmatisme pourrait être au droit postmoderne ce que le dogmatisme est au droit moderne ; et considérant que l’effectivité des normes pourrait être au droit postmoderne ce que la validité des normes est au droit moderne. Avec le juspragmatisme, le droit changerait de physionomie, tandis que l’office des juristes évoluerait grandement. Ainsi cet ouvrage essayera-t-il d’identifier les nouveaux champs d’étude, les nouvelles habitudes de travail et les nouveaux positionnements épistémologiques attachés au pragmatisme juridique. Ceux-ci sont peut-être l’avenir de la recherche juridique.