Confronting the non-confrontational: reassessing the use of criminal evidence obtained extraterritorially in an age of global law enforcement and intelligence cooperation

Résumé Fr En Es

Cet article traite du recours à la preuve pénale obtenue extra-territorialement et de la question de savoir si l’étranger non-résident, en train d’être jugé pour des actes de terrorisme aux Etats-Unis pourra invoquer les dispositions de la Constitution des Etats-Unis pour prévenir le recours à une telle preuve. L’auteur explique que le moment où ces droits constitutionnels particuliers s’appliquent est décisif. L’article est centré sur trois droits constitutionnels fondamentaux : le droit d’être protégé contre toutes persquisitions et saisies déraisonnables, l’interdiction de contraindre à témoigner contre soi-même et le droit à la confrontation. Le raisonnement de l’auteur est le suivant : le fait que le Vè amendement de la Constitution interdise d’utiliser la contrainte pour obtenir d’une personne qu’elle témoigne contre elle-même et le droit donné par le VIè amendement à la confrontation au moment du procès permettent à l’étranger non-résident jugé aux Etat-Unis d’invoquer ces garanties même si les preuves en question ont été obtenues en dehors des Etats-Unis. En outre, l’auteur estime que le recours par le parquet à des extraits de preuves protégées par la loi “ Classified Information Procedures Act” est interdit en vertu du VIè amendement lorsque celles-ci contiennent des témoignages.

This article addresses the use of criminal evidence that is obtained extraterritorially and the question of whether nonresident aliens being tried in the United States for terrorist crimes may invoke provisions of the U.S. Constitution to preclude the use of such evidence. The author argues that the time the particular constitutional right attaches is critical in this analysis. The article focuses on three fundamental constitutional rights: the right to be free from unreasonable searches and seizures, the prohibition against compulsory self-incrimination, and the right of confrontation. The author contends that because the Fifth Amendment’s prohibition against compulsory self-incrimination and the Sixth Amendment’s right to confrontation attach at trial, a nonresident alien being tried in the United States may invoke these guarantees, even where the evidence at issue is obtained outside the territory of the United States. In addition, the author argues that the prosecution’s use of summaries of classified evidence under the Classified Information Procedures Act are barred by the Sixth Amendment’s Confrontation Clause, where such substitutions contain testimonial statements.

El artículo analiza la utilización de las pruebas penales obtenidas extraterritorialmente y la cuestión de si los extranjeros no residentes que son juzgados en los Estados Unidos por delitos de terrorismo pueden invocar las disposiciones de la Constitución de los EE.UU. que excluyen el uso de tales pruebas. El autor señala que el momento en que se tiene en cuenta el particular derecho constitucional es crítico en este análisis. El artículo se centra en tres derechos fundamentales constitucionales: el derecho a no ser sometido a búsquedas y capturas irracionales, el derecho a no declarar contra sí mismo y el derecho a la confrontación. El autor afirma que la prohibición de obligar a declarar contra sí mismo contenida en la quinta enmienda y el derecho a la confrontación de la sexta enmienda se refieren al juicio, por lo que un extranjero no residente que es juzgado en los Estados Unidos puede invocar estas garantías, incluso cuando la prueba se haya obtenido fuera del territorio de los Estados Unidos. Además, el autor señala que está prohibido el empleo por parte de la fiscalía de sumarios con pruebas clasificadas conforme a la Ley de procedimientos de información clasificada (Classified Information Procedures Act) de acuerdo con la cláusula de la confrontación de la sexta enmienda, en caso de que tales transferencias de procedimientos contengan declaraciones testificales.