20 décembre 2022
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/teth.5054
Aubrie Jouanno, « Décrire, est-ce déjà juger ? », HAL-SHS : sciences politiques, ID : 10.4000/teth.5054
L’exercice de l’autorité parentale fait aujourd’hui l’objet d’une régulation par les pouvoirs publics chargés de protéger les enfants « en danger ou en risque de l’être ». Une fois confiés à l’aide sociale à l’enfance, la justice doit évaluer à intervalles réguliers si les enfants peuvent retourner chez leurs parents ou, au contraire, rester placés. Mais comment une juge peut-elle déterminer si l’enfant encourt toujours un (potentiel) danger dans sa famille alors même qu’il ne s’y trouve plus ? Cet article retrace le processus de construction collectif d’une décision de renouvellement d’une assistance éducative en prenant appui sur les deux dispositifs centraux du processus judiciaire : le rapport envoyé aux juges et les audiences. En s’attachant à reconstituer une ethnographie de l’action publique, l’exposé montre comment la décision de justice se forme à l’issue d’une construction collective du jugement sur les usagers dans laquelle leur parole n’a que peu de chance d’émerger autrement que médiée par les discours institutionnels.