Santé environnementale, info ou infox ? : Entre sciences et décisions politiques, expertise et médias

Résumé Fr En

Les herbicides au glyphosate vont-ils tuer des millions de gens ? Les contaminations radioactives dues aux accidents nucléaires sont-elles responsables de la croissance spectaculaire des cancers de la thyroïde ? Comment mesurer l’impact sanitaire des différentes sources d’énergie électrique ? Faut-il faire vacciner ses enfants ? Les cancers du sein sont-ils dus aux pesticides ? Toutes ces questions n’ont rien de théorique ou d’académique. Elles font références à des « affaires publiques ». Des sujets où l’irruption de technologies dans la vie collective est vécue à travers le prisme de la santé humaine et où la prise de décision politique mêle la nécessité d’utiliser la science et de gérer les rapports délicats que les citoyens entretiennent avec cette dernière. Des rapports dont le rôle social théorique de la presse dans une société démocratique devrait permettre l’amélioration constante… ce qui n’est pas vraiment le cas.

Will glyphosate-based herbicides kill millions of people? Is radioactive contamination due to nuclear accidents responsible for the spectacular increase in thyroid cancers? How can we measure the health impact of the various electricity sources? Should we vaccinate our children? Is breast cancer caused by pesticides? These questions are not theoretical or academic. They are matters of public concern, subjects in which the irruption of technology in society is experienced through the prism of human health and where policy decision-making combines the need to use science and the need to manage the complicated relationship that many citizens have with science. In theory the social role of the press in a democratic society should constantly improve this attitude, but this is not really the case.