info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Bruno Carballa Smichowski et al., « Uneven development patterns in global value chains: An empirical inquiry based on a conceptualization of GVCs as a specific form of the division of labor », HAL-SHS : économie et finance, ID : 10670/1.pz3muv
Cet article a trois objectif interconnectés : proposer une définition originale et rigoureuse d’une chaîne globale de valeur (CGV) qui permette de délimiter ses frontières plus facilement ; créer de nouveaux indicateurs de participation aux CGV et de capture de valeur qui puissent surmonter les limites de ceux qui existent actuellement ; et offrir des preuves empiriques qui montrent que la participation aux chaînes globales de valeur est un processus qui produit une variété de formes d’intégration qui différent en termes de résultats économiques et sociaux.L’article est organisé comme suit. La Section I offre une définition des CGV qui les conçoit comme une forme spécifique de la division du travail et facilite ainsi la démarcation des frontières d’une CGV. En s’appuyant sur cette définition, la Section II propose de nouveaux indicateurs pour mesurer la participation aux CGV et la capture de valeur. La Section 3 apporte des preuves empiriques pour argumenter que, contrairement à ce que l’économie orthodoxe et les organisations internationales soutiennent, une plus grande participation aux CGV ne conduit pas nécessairement à des niveaux de capture de valeur plus élevés. La Section 4 offre quelques justifications théoriques pour interpréter ces résultats et ajoute d’autres mesures telles que le niveau d’investissement productif et des indicateurs sociaux dans l’objectif de mieux comprendre les modèles de développement différentiés dans les CGV. Les Sections 5, 6 et 7 montrent empiriquement l’hétérogénéité des modèles de développement dans les CGV pour 51 pays entre 1995 et 2008. En utilisant des données de niveau national sur la participation aux CGV, la capture de valeur, le taux d’investissement et des indicateurs sociaux (coefficient de Gini, part des salaires dans le revenu, revenu médian et taux d’activité) nous réalisons une analyse en composantes principales et une analyse de cluster. Nous trouvons trois modèles de développement différentiés dans les CGV : reproduction du noyau, croissance appauvrissante et mirage de progrès social. Nous concluons en soulignant l’apparente complémentarité entre ces modèles de développement et en identifiant quelques limites de l’article qui ouvrent la voie à de la recherche future.