Crise du cadre

Résumé 0

Questionner la crise du cadre oblige à une définition rigoureuse de la notion de cadre. Cette crise prend la forme d'un doute : peut-on analyser l'art en un temps où sa définition est elle-même problématique ? Exemplaire, la figure de Malévitch porte en elle-même les signes de contradictions de son époque et celles-ci sont à l'origine de plusieurs phases de crise qui se manifestent encore de nos jours. Malévitch, un des premiers, a supposé des cadres conceptuels pour comprendre un langage de l'art (l'élément additionnel, 1927). Un cadre matériel se transforme ainsi en un cadre conceptuel, le cadre de référence (frame of reference) chez Nelson Goodman. Sa théorie (Langages de l'art , 1968) est ici considérée comme celle du cadre modelant. La crise du cadre dans l'art ramène au moteur de la création. Toutes les crises constatées celles du discours, de l'oeuvre, du lieu, de l'artiste, du regard contribuent à l'ouverture de nouvelles visions et donc, en un sens plus large, à la création. Questionning the frame crisis compells to define rigorously the notion of frame. This crisis expresses itself as a doubt : is it possible to analyse art in a time when the definition of art is itself problematic ? Malevich, his work and life, is an example because he embodies the marks of the contradictions of his time, wich started several phases of crisis, still obvious now. Malevich was one of the firsts who proposed frameworks in order to understand a language of art (The additional element, 1927). A material frame transforms into a framework, a frame of reference according to Nelson Goodman. His theory (Languages of art, 1968) is here considered as that of the modeling frame.The frame crisis in art takes one back to the impulse of creation. All crises that have been diagnosed on various levels speech, work, place, artist, look share a part in the opening of new visions and, in a broader meaning, in creation itself.