Une mesure raciste ? Négocier le risque de stigmatisation dans la verbalisation du harcèlement de rue

Résumé Fr En De Es

Depuis quelques années, plusieurs pays ont introduit des lois visant à punir le « harcèlement de rue ». En France, cette pénalisation est mise en œuvre dans une perspective explicitement féministe, considérant celui-ci comme le premier degré d’un « continuum de violences faites aux femmes ». Aux Pays-Bas, elle est au contraire menée, au sein de la classe politique, par la droite. Cette dernière présente la pénalisation comme une mesure de sauvegarde de l’ordre public, qui serait perturbé par des jeunes hommes racisés. Malgré ces différences, les législateurs font face à une critique similaire dans ces deux pays, exprimée par des politicien·ne·s de la gauche, des féministes, et des militant·e·s anti-racistes : le risque de pénaliser disproportionnellement les hommes racisés issus des classes populaires. Cet article analyse comment l’appréhension de stigmatiser influe sur la mise en place des lois pénales sur le harcèlement de rue, en traçant comment certains acteurs arrivent à concevoir une loi comme étant « raciste » ou « sélective », et la façon dont les législateurs de ces deux pays négocient cette critique.

Over the last few years, several countries have introduced legislation aiming to penalize “street harassment.” In France, these attempts are framed through an explicitly feminist perspective, defining street harassment as the first degree of a continuum of violence against women. In the Netherlands, however, they have been promoted by right-wing parties. From this perspective, street harassment is presented as a disruption of law and order by young men of color. Despite these differences, French and Dutch lawmakers face a similar line of criticism, expressed by left-wing politicians, feminists, and anti-racist activists: the risk that these laws disproportionately criminalise racialised and working-class men. This article traces how the concern about stigmatisation influences the implementation of criminal law, by analyzing how certain actors come to conceive a law as “racist” or “selective,” and the efforts of lawmakers in both countries to deal with and overcome this criticism.

Seit einigen Jahren haben mehrere Länder Gesetze zur strafrechtlichen Verfolgung von „sexuellen Belästigungen im öffentlichen Raum“ eingeführt. In Frankreich wurde diese Strafbarkeit vor allem unter einer explizit feministischen Perspektive implementiert und als erster Schritt eines Kontinuums von Maßnahmen gegen Gewalt gegen Frauen gesehen. In den Niederlanden dagegen wurde dies durch Parteien des rechten Spektrums vorangebracht. Hier wird die Strafbarkeit als Maßnahme zur Sicherung der öffentlichen Ordnung gesehen, welche von jungen Männern mit anderer Hautfarbe oder Herkunft gestört wird. Trotz dieser Unterschiede sehen sich die Gesetzgeber in beiden Ländern ähnlicher Kritik von linken Politiker·innen, Feminist·innen und antirassistischen Aktivist·innen ausgesetzt: dem Risiko überdurchschnittlich häufig Männer anderer Hautfarbe oder Herkunft sowie Männer aus Arbeiterschichten zu verfolgen. Der Beitrag analysiert in welcher Weise die Sorge vor Stigmatisierung die Umsetzung der strafrechtlichen Bestimmungen zur sexuellen Belästigung im öffentlichen Raum beeinflusst, indem gezeigt wird, wie bestimmte Akteure ein Gesetz als „rassistisch „oder „selektiv“ begreifen und in welcher Weise die Gesetzgeber mit dieser Kritik umgehen.

 En los últimos años, varios países han promulgado leyes destinadas a castigar el « acoso callejero ». En Francia, esta criminalización asume una perspectiva explícitamente feminista, entendiendo el acoso como el primer escalón en un « continuo de violencia contra las mujeres ». En los Países Bajos, por el contrario, está dirigida por la derecha política, que presenta la criminalización como una medida para salvaguardar el orden público alterado por los jóvenes de color. A pesar de estas diferencias, los legisladores de ambos países se enfrentan a una crítica similar expresada por políticos de izquierda, feministas y activistas antirracistas : el riesgo de penalizar de manera desproporcionada a los hombres de color de las clases populares. Este artículo analiza cómo la resistencia a la estigmatización influye en la implementación de las leyes penales sobre el acoso callejero, rastreando cómo algunos actores conciben una ley como « racista » o « selectiva » y cómo gestionan la crítica los legisladores de estos dos países.