Getting a more complex semantic description for a complex connective structure Comment faut-il complexifier la description sémantique d’une structure connective complexe ? En Fr

Résumé 0

Le travail présenté ici est, à l’origine, motivé par une préoccupation presque exclusivement formelle : les descriptions sémantiques qui conviennent pour rendre compte des contraintes qu’un connecteur impose à l’interprétation des énoncés qui le contiennent continuent-elles à convenir dans le cas d’énoncés contenant deux ou plusieurs occurrences de ce même connecteur ? Il s’agit donc bien, au départ, d’une question formelle, puisque c’est de la compositionnalité de la description qu’il s’agit. Le domaine sur lequel cette question porte étant très vaste, nous avons restreint cette première étude au connecteur français mais, et aux descriptions fondées sur les contraintes argumentatives qu’il introduit. Comme nous le verrons, l’observation nous conduit à une réponse nuancée et plutôt négative à cette question : lorsque les segments contenant deux occurrences de mais sont effectivement interprétables, les descriptions habituelles des connecteurs conviennent parfois, mais pas toujours, pour décrire ces segments complexes. En revanche, ces descriptions ne prédisent pas certains cas d’ininterprétabilité observés, et fournissent au contraire une interprétation pour ces segments pourtant non interprétables. La problématique formelle qui découle de cet état de faits (sur lequel nous reviendrons) nous a donc amené à examiner, plus concrètement, comment modifier minimalement la description sémantique de mais pour que, tout en continuant à convenir pour une occurrence unique, elle convienne aussi pour des énoncés contenant deux occurrences. La préoccupation, à l’origine formelle, a amené à un travail empirique sur la description sémantique des langues humaines. La structure de l’article reflète cette progression thématique (du formel vers l’empirique) : après quelques précisions terminologiques, nous commencerons par poser le problème formel d’une manière générale, en insistant sur les questions combinatoires et structurelles, afin de mieux cerner la difficulté initiale que nous nous proposons de résoudre. Nous spécialiserons ensuite l’étude en la restreignant aux structures contenant deux occurrences du même connecteur, et nous pencherons plus spécifiquement sur l’exemple de mais. À ce stade, nous pourrons introduire de manière plus précise le principal problème de description sémantique que nous nous sommes proposés de résoudre : le fait que les modèles de référence proposent des descriptions sémantiques pour des segments ininterprétables. Nous insisterons sur le fait que ce problème ne se pose pas uniquement pour un modèle théorique particulier, mais pour tous les modèles décrivant le connecteur comme imposant des contraintes sur la construction du sens des énoncés qui l’utilisent.Nous proposerons enfin un complément à ces descriptions dont on verra qu’il permet de résoudre le problème que la prise en compte de structures complexes soulève, en ce qui concerne les structures contenant deux occurrences de mais. Ce complément fait intervenir, entre autres, le concept de réinterprétation , ainsi que l’hypothèse d’un rôle sémantique précis pour la pause prosodique. Dans cet article, qui se veut un travail de positionnement, nous n’examinerons pas les extensions à d’autres connecteurs, ni aux cas où les deux occurrences concernent des connecteurs différents ; néanmoins nous montrerons que ce premier travail fournit des pistes pour un tel examen.Nous concluons sur quelques réflexions concernant l’intérêt d’explorer les pistes ouvertes par l’introduction de ces nouveaux ‘ingrédients’.