SCIASCIA ET FOUCAULT AU PRISME DE RAYMOND ROUSSEL

Résumé En It

Among the French intellectuals of the second half of the 20th centurywho aroused Sciascia’s interest, it is not surprising to find Michel Foucault.Critics have drawn parallels between the two writers based on the way thatthe question of truth and power sits at the heart of both writers’ work.However, if we take a closer look at their respective positions on these issues,the differences are striking. The main aim of this essay is to investigatethese differences starting from the analysis that the two intellectuals giveof Raymond Roussel and in particular of his death, in which, as in a prism,the divergences between the thought of Sciascia and that of Foucault cometo be reflected.Tra gli intellettuali francesi della seconda metà del Novecento chehanno suscitato l’attenzione di Sciascia non è sorprendente trovare MichelFoucault. La critica ha messo l’accento su una vicinanza tra i due autorisulla base della centralità che occupa nell’opera di entrambi la questionedella verità e del potere. Tuttavia, a uno sguardo ravvicinato delle rispettiveposizioni assunte sull’argomento, emergono significative differenze. Loscopo principale di questo saggio è di indagare su tali differenze a partiredall’analisi che i due intellettuali fanno di Raymond Roussel e in specialmodo della sua morte, in cui, come un prisma, si riflettono le divergenze trail pensiero di Sciascia e quello di Foucault.

Tra gli intellettuali francesi della seconda metà del Novecento chehanno suscitato l’attenzione di Sciascia non è sorprendente trovare MichelFoucault. La critica ha messo l’accento su una vicinanza tra i due autorisulla base della centralità che occupa nell’opera di entrambi la questionedella verità e del potere. Tuttavia, a uno sguardo ravvicinato delle rispettiveposizioni assunte sull’argomento, emergono significative differenze. Loscopo principale di questo saggio è di indagare su tali differenze a partiredall’analisi che i due intellettuali fanno di Raymond Roussel e in specialmodo della sua morte, in cui, come un prisma, si riflettono le divergenze trail pensiero di Sciascia e quello di Foucault.