Populism and constitutional changes: Comparative Law Approach L’influence du populisme sur les changements constitutionnels: Approche de droit comparé En Fr

Résumé En Fr

Populism is developing in every country on every continent. Despite its multifaceted nature, which makes it difficult to grasp, populism is characterised by certain constants that have been analysed from the point of view of political science, but very rarely from a legal, multidisciplinary and comparative law perspective. From the Five-Star Movement through Peronism and Castroism, populist movements separate society into two antagonistic groups: on one side a corrupt elite, on the other the pure people, endowed with superior legitimacy. Consequently, the populist phenomenon rejects any representative institution and guarantee of the rule of law - Parliament, the Constitutional Courts, the judiciary - that can compete with a leader, as the only legitimate representative of the people. Populism thus challenges constitutionalism and its values by producing both formal and informal constitutional changes. In this book, national and foreign researchers have combined their views on the transformations of representative democratic institutions, on the constitutional revisions or constitutional conventions triggered by populism, and on the reactions of institutions to such transformations. The aim of this book is to shed new light on the confrontation between populism and different forms of constitutionalism in European countries, ont the American continent and in Russia.

Le populisme se développe dans des pays qui relèvent de tous les continents. Malgré son caractère multiforme rendant difficile son appréhension, le populisme se caractérise par certaines constantes qui ont été analysées du point de vue de la science politique, mais très peu sous un angle juridique, pluridisciplinaire et de droit comparé. Du Mouvement 5 étoiles en passant par le péronisme et le castrisme, les mouvements populistes séparent la société en deux groupes antagonistes : d’un côté́ une élite corrompue, de l’autre le peuple pur, doté d’une légitimité́ supérieure. Par conséquent, le phénomène populiste refuse toute institution représentative et de garantie de l’État de droit – le Parlement, les Cours constitutionnelles, la magistrature – pouvant concurrencer un leader, seul représentant légitime du peuple. Le populisme remet ainsi en cause le constitutionnalisme et ses valeurs en produisant tant des changements constitutionnels formels qu’informels. Dans cet ouvrage, des chercheurs nationaux et étrangers ont croisé leurs regards sur les transformations des institutions démocratiques représentatives, sur les révisions constitutionnelles ou les conventions constitutionnelles suscitées par les populismes ainsi que sur les réactions des institutions à de telles transformations. Cet ouvrage entend ainsi apporter un éclairage renouvelé sur la question de la confrontation du populisme et des différentes formes de constitutionnalisme dans des pays européens, du continent américain et en Russie.