Fiche du document
2016
- handle: 10670/1.r3l7ei
- issn: 0036-7486
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pissn/1661-5948
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/urn/urn:nbn:ch:serval-BIB_22D6ACAD78A73
info:eu-repo/semantics/openAccess , Copying allowed only for non-profit organizations , https://serval.unil.ch/disclaimer
Sujets proches
Chlorhydrate de méthadoneCiter ce document
Valérie Junod et al., « Méthadone ou torture ? », Serveur académique Lausannois, ID : 10670/1.r3l7ei
Métriques
Partage / Export
Résumé
Pour la première fois, la Cour européenne des droits de l’homme basée à Strasbourg se penche sur la question de savoir si les patients dépendants à l’héroïne ont un droit à poursuivre leur traitement à base de méthadone lorsqu’ils sont privés de leur liberté. S’appuyant sur l’art. 3 de la Convention, lequel interdit la torture comme les autres traitements inhumains et dégradants, la Cour estime que c’est à l’Etat, qui entend refuser l’accès à la méthadone, de prouver – sur la base d’une expertise indépendante – qu’une approche médicale autre que celle fondée sur un médicament agoniste aurait de sérieuses chances de succès dans le traitement de la dépendance du patient en cause. La présente contribution discute la portée et les limites de cet arrêt.