Portrait du jurisconsulte en épistolier « particulier ». À propos de quelques développements sur le droit romain dans les Lettres (1619) d’Étienne Pasquier (XIX, 12 à XIX, 14)

Résumé Fr En

Cet article se penche sur trois textes qu’Étienne Pasquier consacre au droit romain dans la deuxième édition de son recueil des Lettres (1619), l’un à l’autorité des jurisconsultes, les deux autres à l’origine de la légitime. Nous proposons de lire dans ces textes peu explorés une redéfinition de l’autorité du jurisconsulte, en droit français comme en droit romain, à partir du refus initial que les « opiniones » des Prudents aient force de loi. À l’opposé s’affirme une figure incarnée par l’épistolier lui-même : un jurisconsulte « particulier », qui a d’autant plus d’autorité qu’il se rapporte sans ambition personnelle au bien public.

This article deals with three texts that Étienne Pasquier devoted to Roman law in the second edition of his collection of Lettres (1619), one to the authority of jurisconsults, the other two to the origins of the “légitime”. We propose to read in these little explored texts a redefinition of the authority of the jurisconsult, in French law as well as in Roman law, starting from the initial refusal of the idea that the jurist’s "opinions" have the force of law. In contrast to this idea, a figure embodied by the author himself appears : a "private" jurisconsult, who has all the more authority as he relates without personal ambition to the public good.