L'amour de la science et le désir de savoir

Résumé Fr En

Ce texte propose au lecteur une brève incursion au sein de la physique théorique pour y dessiner, à grands traits, une configuration épistémique qui n’est pas sans similitudes avec la subversion psychanalytique. Il y est montré comment la situation expérimentale de la mécanique quantique a produit un sujet inédit, appartenant à la même région ontologique que son objet. L’auteur s’attardera sur le « retour à Einstein » réalisé par Bohr et Heisenberg en illustrant le déplacement des enjeux épistémiques, associé à ce retour, par les analogies de Bohr entre théorie de la relativité et mécanique quantique. On relèvera ensuite comment Bohr a conçu un procédé d’écriture nouveau pour faire place à l’inédit de l’objet quantique. Pour terminer, l’auteur procèdera à l’étude des démarches d’investigations conceptuelles quantique et psychanalytique dans la production du savoir sur l’objet. Parce qu’on ne peut pas tout dire de l’objet, il faut faire place au non-savoir dans la configuration du savoir lui-même. La complétude du sujet connaissant se voit trouée par le forçage symbolique de l’écriture de Bohr et de Lacan. L’investissement, toujours relancé, du sujet de l’énonciation et du sujet physique à l’égard de leur objet, destitue le savoir de l’exigence réaliste et promeut un désir, distinct du classique leurre imaginaire.

The author suggests making an incursion into theoretical physics in order to give general outlines of how an epistemic configuration could be there compared with the psychoanalytic subversion. He shows how the experimental situation in quantum mechanics created a new subject, which in a matter for the same ontoligical area as the quantum matter. About that, he will qive an outline of how Bohr’s and Heisenberg’s « come back to Einstein » illustrates a shift of epistemic stakes, despites of the Bohr’s analogies between theory of relativity and quantum mechanics. Then, he picks out how Bohr conceived a new writing process in order to let become apparent the originality of the object in quantum mechanics. Eventually, the author studies conceptual investigations in quantum et psychoanalytic matters, concerning the creation of knowledge about the object. Because it is not possible to tell all about the object, un-knowledge must take place within the configuration of knowledge itself. The symbolic forcing of the Bohr’s and Lacan’s writings make a hole in the complete subject who knows. The always cathexis of the subject of enonciation or the physics subject prevents knowledge from pretending to realistic requirement, and puts a wish forward, which is different of being the classical and imaginary delusion.