Nimrod contre Ahmed : cananéisme et réalisme social dans le champ artistique israélien

Résumé Fr En

Deux approches artistiques et idéologiques ont posé un défi et présenté une alternative à l’establishment politique et artistique en Israël dans les dix premières années de son existence : le courant cananéen et le réalisme social. Dans le présent article, nous examinerons ces deux courants sous l’aspect de l’alternative qu’ils ont présentée au courant dominant au sein de l’art israélien. L’article étudiera les points communs et les différences entre ces mouvements artistiques, ainsi que leur influence sur le champ de l’art israélien dans les premières années après la création de l’État. Nous nous fonderons sur l’examen de plusieurs aspects et niveaux de référence : le rapport au lieu, l’intentionnalité (l’orientation politique), le rapport au temps et à l’histoire, la canonisation et l’identité. Ces deux courants, largement opposés, n’ont pas fait le poids devant l’establishment artistique et ont été relégués aux marges du champ artistique et politique en Israël.

Two ideological conceptualizations in art challenged and proposed an alternative to Israel's political and artistic establishment in the country’s first decade: Canaanism and Social Realism. This article examines these currents in terms of the alternative they pose to the Israeli art mainstream. We assess similarities and differences between the movements and their impact on the Israeli art scene in the country’s first years by examining several aspects and levels of reference: place, political intentionality, time and history, canonization, and identity. Neither of these strongly contrasting streams was able to defeat the artistic mainstream; both were marginalized in the Israeli art field.