The difficulties of a true propaganda tragedy in the 18th century: the case of two patriotic and "anti-philosophical" tragedies Des difficultés d’une véritable tragédie de propagande au XVIIIe siècle : le cas de deux tragédies patriotiques et « antiphilosophiques »
Fiche du document
15 novembre 2021
- handle: 10670/1.rj5gum
- hal: hal-03974298
- doi: 10.4000/rief.7388
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/rief.7388
Mots-clés
Briséis ou La Colère d’Achille De Belloy (Jean-Baptiste) Siège de Calais (Le) tragédie XVIIIe siècle antiphilosophes Poinsinet de Sivry (Louis)Sujets proches
TragédiesCiter ce document
Dario Maria Nicolosi, « Des difficultés d’une véritable tragédie de propagande au XVIIIe siècle : le cas de deux tragédies patriotiques et « antiphilosophiques » », HAL-SHS : littérature, ID : 10.4000/rief.7388
Métriques
Partage / Export
Résumé
Très souvent, les tragédies du XVIIIe siècle sont accusées par la critique de n’être que des œuvres de propagande, composées par les philosophes et les antiphilosophes afin de persuader le public de la bonté de leurs positions idéologiques. À travers l’analyse de deux pièces « antiphilosophiques », Le Siège de Calais de De Belloy et Briséis ou La Colère d’Achille de Poinsinet de Sivry, cet article se propose de revoir ce modèle interprétatif. Les deux tragédies se révèlent en effet parcourues par des tensions internes qui en complexifient le message, s’avérant des occasions de repenser et approfondir leur thématique principale, ce patriotisme qui trouve pendant la Guerre de Sept Ans une importance centrale dans la rhétorique monarchique. Le théâtre tragique du XVIIIe siècle se révélerait alors moins une tribune d’où diffuser les idées des deux partis qu’un moyen de problématiser leur validité.