Zoo-anthroponymes. Quand l'animal est le nom de l'humain

Résumé En Fr

Amongst the many paradigms used to name humans, we have chosen to work on how animals denominate humans, and will tackle the issue using language science. We will deal with a system of names and comparisons resulting from naming humans with words referring to creatures from the animal realm (bird names describing women i.e. chick, bird, hypocoristic vocatives like bear, kitten and comparisons such as happy as a lark). We call these names zoo-anthroponyms, defined as lexicosemantic zoomorphisms. Naming humans with animal names creates a discourse on the human-animal link, and the space animals occupy within or without our world, still dominated by the tenet of human supremacy. Our goal is to question the nature of this animal-human discourse, to describe its workings and the effects of creating human or animal representations, as well as their interrelations.

Parmi les paradigmes utilisés pour nommer l’humain, nous avons choisi celui des animaux, abordé dans la perspective des sciences du langage. Il s’agit d’un ensemble de dénominations des êtres vivants du règne humain dans les termes de ceux du règne animal (noms de volatiles désignant des femmes comme poule ou grue, désignations hypocoristiques comme ma puce ou mon lapin ou comparaisons du type malin comme un singe). Nous appelons ces dénominations des zoo-anthroponymes, définissables comme des zoomorphismes lexico-sémantiques. La dénomination des humains par les noms d’animaux constitue un discours sur la relation humain-animal et la place que les humains font ou ne font pas aux animaux dans le monde, encore dominé par la conviction de la supériorité de l’humain. Notre objectif est d’interroger la nature de ce discours sur la relation humain-animal, d’en décrire le fonctionnement et les effets dans la construction des représentations à la fois des humains et des animaux, et de leurs relations.