23 mai 2023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2116-1747
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2650-2623
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Paul Larreya, « Petites et grandes ruptures : formes diverses de l’implicite », Etudes de stylistique anglaise, ID : 10670/1.roseei
Les ruptures plus ou moins grandes dont il sera question sont la distance, plus ou moins grande, entre l’explicite et l’implicite.1. Présupposés. Caractéristiques fondamentales de la présupposition : (a) les formes présupposantes sont des formes de la langue (et non du discours, contrairement aux sous-entendus) : il s’agit de formes lexicales, syntaxiques ou prosodiques ; (b) elles servent de support à l’information connue (connue du destinataire) ou présentée comme connue. Ce rôle fonctionnel explique l’existence de trois types particuliers d’emplois en discours : abréviatifs, accidentels (notamment « gaffes »), stylistiques. Les deux derniers seront examinés.2. Sous-entendus. Deux catégories seront distinguées : sous-entendus linguistiques (ou langagiers) et sous-entendus physico-culturels. Les premiers sont liés à des lois de discours (Oswald Ducrot) ou à des conversational maxims (H.P. Grice) – notamment les lois d’informativité, d’exhaustivité et de pertinence.3. Les implicites de la métaphore et de la métonymie. Ces deux tropes seront examinés du point de vue de leurs interrelations, et le concept d’identification métonymique sera développé.