Sistemas de nominación e inestabilidad antroponímica moderna

Résumé Es Fr En

Los trabajos de antroponimia oscilan entre dos orientaciones contradictorias: dar cuenta de la gran diversidad de formas de nominación y de cambios de nombres; e intentar inferir de la suma de casos originales algunas reglas claras. Sin duda, es necesario esforzarse en definir en qué consisten los sistemas de nominación. Para el caso de la España moderna se plantea la cuestión de saber cómo y en qué medida se arraiga la práctica de dar a los niños un doble apellido. Más que de postular la evolución hacia un horizonte antroponímico estable, reducido a algunas formas regionales, conviene formular la hipótesis de la inestabilidad antroponímica moderna alimentada considerablemente por los grandes fenómenos migratorios que alcanzan una amplitud sin precedentes. Raramente dotado de un sólido patrimonio onomástico, el nombre del emigrante mantiene una apuesta contra el pasado y una estrategia para el futuro. Su nombre es un pobre viático para esperar salir adelante en otra parte: ¿es excesivo decir que no existe cambio de lugar sin cambio de nombre? El nombre, auténtico o reivindicado, es una de las claves de acceso a las redes de poder. Una lógica de alianza bien distante de los principios de linaje opera entonces en el centro de las prácticas de nominación. Apostemos por que la enorme riqueza documental de la época moderna permita la actualización con bellos ejemplos y de numerosos matices regionales.

Les travaux d’anthroponymie sont pris entre deux orientations contradictoires : rendre compte de la très grande diversité des formes de nomination et des changements de noms et tenter de dégager de la somme des cas originaux quelques règles claires. Sans doute faut-il s’efforcer de définir ce que sont les systèmes de nomination. Pour le cas de l’Espagne moderne, la question se pose de savoir comment et dans quelle mesure s’enracine la pratique consistant à donner aux enfants un double nom de famille. Plutôt que de postuler l’évolution vers un horizon anthroponymique stable réduit à quelques formes régionales, il convient de faire l’hypothèse de l’instabilité anthroponymique moderne très largement alimentée par les grands phénomènes migratoires qui atteignent une ampleur sans précédent. Rarement doté d’un solide patrimoine onomastique, le nom du migrant alimente un pari contre le passé et une stratégie pour l’avenir. Son nom est un piètre viatique pour espérer réussir ailleurs : est-il excessif de dire qu’il n’est pas de changement de lieux sans changement de nom ? Le nom, authentique ou revendiqué, est l’une des clés d’accès aux réseaux de pouvoir. Une logique d’alliance bien éloignée des principes lignagers travaille donc au cœur des pratiques de nomination. Parions que la très grande richesse documentaire de l’époque moderne permettra la mise au jour de très beaux exemples et de nombreuses nuances régionales.

Studies of personal names are caught between two contradictory approaches: on the one hand to try and explain the considerable diversity of naming systems and name changes, and on the other hand to infer clear rules from the sum of original cases. It is of course necessary to define naming systems. In the case of early modern Spain, the question is how and to what extent the practice of giving children the surname of the father or of the mother came into use. Rather than postulating the evolvement of a stable anthroponymic situation limited to several regional forms, it is more useful to propose a hypothesis of early modern anthroponymic instability, considerably intensified by large-scale migrations, which reached unprecedented levels. A migrant’s name rarely carried onomastic baggage: it reneged on the past and wagered on the future. A name is a meagre crutch with which to make one’s way far from home: is it an exaggeration to say that there is no change of place without a change of name? A name, be it authentic or assumed, is one of the keys to power networks. A dynamic of alliance quite different from the principles of bloodline lineage then operated as a basic principle of naming. Let us hope that the great wealth of documents in the early modern period will reveal many interesting examples and numerous regional variations in practice.