À partir des années 2000, les technologies de séquençage et de génotypage à haut débit se développent très rapidement. On peut dès lors étudier simultanément un grand nombre de marqueurs génétiques chez un grand nombre de sujets, ce qui permet l’apparition des « études d’associations pangénomiques » et des « scores de risques polygénique ». C’est dans ce contexte de progrès technologiques et statistiques que la « sociogénomique » – entendue comme la combinaison de la sociologie et de la génétique – apparaît et se diffuse dans le champ des sciences sociales. Or les méthodes utilisées par les sociogénomistes reposent sur un certain nombre de présupposés conceptuels et statistiques, dont la validité pose problème. Indépendamment des limites des outils utilisés, il apparaît que, à l’heure actuelle, les travaux de sociogénomique n’apportent qu’une faible contribution à la connaissance sociologique et démographique. On est le plus souvent en présence d’un acte de foi dans le progrès de la sociogénomique par l’intermédiaire des progrès techniques, sans remise en cause du modèle biologique sur lequel tout repose. De ce point de vue, l’écho des divers appels à la prudence des sociétés savantes en génétique humaine ne semble pas (encore) avoir porté jusqu’à ces « entrepreneurs de génétique » en sciences sociales.
Beginning in the 2000s, high-throughput sequencing and genotyping technologies developed rapidly. This made it possible to study many genetic markers at once in many subjects, leading to the development of genome-wide association studies and polygenic risk scores. It is in this context of technological and statistical progress that sociogenomics, understood as the combination of sociology and genetics, appeared and spread within the social sciences. But the methods used by sociogenomicists are based on several conceptual and statistical presuppositions of doubtful validity. Independently of the limitations of the tools used, the results of sociogenomics research have contributed little to sociological and demographic knowledge. Studies in sociogenomics most often express a faith in the progress of the field through technical advancements, without questioning the biological model on which the entire enterprise is based. From this perspective, the sound of multiple calls for caution from learned societies in human genetics does not seem (yet) to have reached these ‘genetic entrepreneurs’ in the social sciences.
A partir de los años 2000, las tecnologías de secuenciación y genotipado de alta velocidad se desarrollan muy rápidamente. Por tanto, es posible estudiar simultáneamente un gran número de marcadores genéticos en un gran número de sujetos, lo que permite la aparición de los «estudios de asociación pangenómica» y de las «puntuaciones de riesgo poligénicas» Es en este contexto de avances tecnológicos y estadísticos que la «socio-genómica» - entendida como la combinación de la sociología y la genética - aparece y se difunde en el campo de las ciencias sociales. Ahora bien, los métodos utilizados por los investigadores en socio- genómica se basan en una serie de presupuestos conceptuales y estadísticos cuya validez plantea problemas. Independientemente de los límites de los instrumentos utilizados, resulta que en la actualidad, los trabajos de socio-genomía contribuyen escasamente al conocimiento sociológico y demográfico. En la mayoría de los casos se trata de un acto de fe en el progreso de la socio-genomía a través del progreso técnico, sin cuestionar el modelo biológico en el que todo se basa. Desde este punto de vista, el eco de las diversas llamadas a la prudencia de las sociedades científicas en genética humana no parece (todavía) haber llegado hasta estos «empresarios de genética» en ciencias sociales.
