Fiche du document
2017
- handle: 10670/1.smos40
- 1577-239X
Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa
RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas
Mots-clés
Política campaña 2011 lenguaje no verbal metáfora conceptual Debate electoral: España falacias de la argumentaciónSujets proches
Falsehood Credibility Untruthfulness Believability Lying Hand tools Handtools Argumentation Ratiocination Political thought Government Political theory Civil government Commonwealth, The Science, Political Administration Politics Non-verbal communication Parabole Facial expressions Face--Expression Assertion (Psychology) Assertive behavior Expresión del rostro Fisonomía Afirmación del yo Aserción (Psicología) Credibilidad Falsedad Insinceridad Mentira y verdad Verdad y mentira Veracidad Argumentación Razonamiento Creencias Mentalidad Herramientas de mano Debates de campaña Debates políticos Lenguaje no verbal Ciencias políticas Política--TeoríasCiter ce document
Encarnación Hidalgo Tenorio et al., « ¿Por qué los debates políticos los ganan la mentira y la frialdad? El caso de España », RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, ID : 10670/1.smos40
Métriques
Partage / Export
Résumé
"El 7 de noviembre de 2011 se emite el debate entre los cabezas de lista de los principa - les partidos a La Moncloa, Rajoy y Rubalcaba. 12 millones de espectadores pudieron ver dos estilos dispares a cuyo análisis nos dedicamos en este artículo. A tal fin, estudiaremos herramientas discursi - vas que tienen que ver con la estructuración del texto, y con cómo se articulan textualmente los mun - dos exterior e interior del hablante. Observaremos metáforas conceptuales y falacias de la argumen - tación; y exploraremos cómo la expresión facial complementa, refuerza o diverge de los significados codificados. La comparación entre ambos muestra diferencias respecto a su sinceridad, asertividad y grado de optimismo en su representación del país, que se pueden explicar por su estatus e ideología."