Pratiques et représentations de l'émergence

Fiche du document

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/crii.056.0009

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/6j0580sekj928q9jqnet87jmo2

Organisation

Sciences Po

Licences

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess


Résumé 0

Aux « marchés émergents » des années 1980, enjeux de conquête pour les entreprises occidentales, ont succédé, dans le vocabulaire des médias et des experts comme dans les pratiques des investisseurs, des « émergents » dont on scrute autant les capacités politiques que les performances économiques. Bien que la littérature en relations internationales soit de plus en plus abondante sur cet ensemble d’acteurs hétérogènes, la catégorie de « pays émergent » est utilisée avec précaution, souvent d’un point de vue critique , notamment parce qu’elle est perçue comme un produit de la presse économique et du monde de l’expertise politique, à l’instar des sous-catégories d’émergents « très émergés » que sont les BRICs ou le E7 (termes respectivement proposés par la banque d’investissement Goldman and Sachs et par Pricewaterhouse Coopers). De fait, elle est largement utilisée par les acteurs économiques (fonds d’investissement, organisations économiques internationales et banques de développement), sans que le flou sémantique qui la caractérise ne semble hypothéquer son efficacité . [Premier paragraphe]

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en