Dialogue with Jacques Bouveresse Dialogue avec Jacques Bouveresse En Fr

Fiche du document

Auteurs
Date

2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Source

HAL-SHS : philosophie

Collection

Archives ouvertes

Organisation

Centre pour la communication scientifique directe

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess

Mots-clés En Fr

mythe de l’intériorité solipsisme nationalisme droit international Wittgenstein Hans Kelsen Robert Musil Mythe de l'intériorité Wittgenstein Ludwig 1889-1951 Solipsisme Kraus Karl 1874-1936 Kelsen Hans 1881-1973

Sujets proches En

Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--Evaluation

Citer ce document

Isabelle Delpla et al., « Dialogue avec Jacques Bouveresse », HAL-SHS : philosophie, ID : 10670/1.t2reb4

Métriques

Partage / Export

Résumé En Fr

What are the political and legal implications of Bouveresse’s Myth of Interiority ? Jacques Bouveresse comments on Wittgenstein’s silence in political matters, and on philosophers’ relationship to politics – often disastrous. He analyzes the analogy between myths of epistemic and political interiority and Kraus’ contribution to the critique of national solipsism. We then consider a parallel between Wittgenstein and Kelsen in his critique of state solipsism and Musil’s critique of solipsism.

Quelles sont les implications politiques et juridiques du Mythe de l’intériorité ? Jacques Bouveresse revient sur le silence de Wittgenstein à ce sujet, et le rapport des philosophes –souvent désastreux – à la politique. Il analyse l’analogie entre mythes de l’intériorité épistémique et politique et l’apport de Kraus à la critique du solipsisme national. On envisage ensuite un parallèle entre Wittgenstein et Kelsen dans sa critique du solipsisme étatique et la critique du solipsisme par Musil.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en