Actualité et répercussions du débat Sigmund Freud-Sándor Ferenczi

Résumé Fr En

Malgré leur profonde originalité, l’apparente hétérodoxie de certaines propositions théorico-techniques énoncées par S. Ferenczi a abouti à ce qu’elles deviennent l’objet d’un profond différend théorico-pratique avec S. Freud. Ce désaccord a notamment concerné certaines avancées au regard des difficultés contre-transférentielles rencontrées lors du travail analytique avec nombre de conjonctures cliniques complexes en relation à un passé infantile de type traumatique (traumatismes primaires). Du fait de ce différend, certaines de ces importantes propositions ont été partiellement ignorées par la communauté analytique de l’époque, mais ont depuis été reconnues comme ayant d’autant plus de valeur qu’elles sont considérées, aujourd’hui, comme des précurseurs de nombre d’idées originales avancées par des auteurs importants, tels M. Klein, W.R. Bion et D.W. Winnicott.

In spite of their profound originality, the apparent heterodoxy of certain theoretical and technical propositions put forward by Ferenczi ultimately became the object of a profound theoretical and practical disagreement with Freud. This disagreement concerned, in particular, certain hypotheses to do with countertransference difficulties encountered during analytic work with a number of complex clinical situations related to an infantile past of a traumatic type (primary traumatisms). On account of this disagreement, some of his important propositions were partially ignored by the analytic community of the period, but have since been recognised as having all the more value in that they are considered today as “precursors” of many original ideas put forward by important authors such as M. Klein, W.R. Bion and D.W. Winnicott.