Le carré pathémique de l’identité discursive

Fiche du document

Auteurs
Date

5 décembre 2023

Types de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Revue Actes Sémiotiques

Collection

Université de Limoges

Organisation

Université de Limoges

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , CC BY-NC-ND 4.0

Mots-clés Fr

modalité carré sémiotique identité discursive catégories complexe

Sujets proches Fr

Square Parc public

Citer ce document

Sémir BADIR et al., « Le carré pathémique de l’identité discursive », Revue Actes Sémiotiques, ID : 10670/1.tc8cfs

Métriques

Partage / Export

Résumé Fr En

En tant qu’outil d’analyse, certes non définitivement épuisé mais relativement opératoire, le carré sémiotique explicite la production du sens sur les plans de l’expression et du contenu. De Greimas à Coquet, le carré aristotélicien de la logique modale sous l’effet des concepts de modalité et d’identité bascule de la phorie au pathos. Le carré relatif à la phorie proposé pour étudier la compétence du sujet a été augmenté dans notre essai par un carré pathémique pour relever les rapports de sympathie ou d’antipathie entre les identités en interaction. Il caractérise la performance du sujet et non sa compétence. Dans le même esprit critique entamé par J. Petitot, c’est vrai moins pointilleux dans notre cas, nous souhaitons qu’un réexamen des priorités des différents modèles de carrés sémiotiques proposés jusqu’à nos jours puissent contribuer à l’interminable projet de la construction du sens.

As an analytical tool –not definitively exhausted, admittedly, but relatively operative– the semiotic square explains the production of meaning in terms of expression and content. From Greimas to Coquet, the Aristotelian square of modal logic, under the influence of the concepts of modality and identity, shifts from phoria to pathos. The phoria square proposed to study the subject’s competence has been augmented in our essay by a pathos square to identify the relations of sympathy or antipathy between interacting identities. It characterizes the subject’s performance, not his or her competence. In the same critical spirit initiated by J. Petitot, albeit less fastidious in our case, we hope that a re-examination of the priorities of the various models of semiotic squares proposed to date will contribute to the never-ending project of meaning construction.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en