Y a-t-il une actualité de la notion d'« enfant-ancêtre » ?

Résumé Fr En

L’auteur propose une relecture historique et critique de la notion d’« enfant qui part et qui revient », catégorie vite réifiée sous le terme d’« enfant-ancêtre ». Il interroge l’actualité clinique de cette notion en lien avec les facteurs suivants : médicalisation des techniques d’accouchement pouvant favoriser des pseudos psychoses puerpérales transitoires, déstructuration des logiques communautaires d’accueil et de soin de l’enfant, évolution inquiétante des stigmatisations des mineurs isolés et en danger, qui va de la désignation d’« enfant-ancêtre » à l’accusation d’« enfants-sorciers ». Est évoquée, ensuite, sur la base d’une prise en charge psychanalytique d’une famille, comment peut surgir le signifiant « enfant-ancêtre » et comment, en ne figeant pas ce terme en statut pour l’enfant, des processus psychiques se déploient qui réinscrivent la logique des générations et la symbolique des filiations.

The author provides a historical review of the concept of “the child who leaves and returns”, although a quick category was going to evolving such as a terms of “childas-an-ancestor”. The author is called for a current critical views of this notion which parallels the following factors : Birth has become more and more medicalized and modern birth favors transitory pseudo-puerperal psychosis ; an unstructured community logic for child care ; the worrying stigmatization of minor who are isolated and which provides designations ranging from an “childas-an-ancestor” towards the accusation of “child sorcerer”. And then, he evokes through a psychoanalytical session of family, how appears the meaning of “childas-an-ancestor” and how while as to congealing, it can became the term for the status of specific children, toward psychic patterns that deployed themselves that which can be found throughout generations to follow symbolic filiations.