La discussion du rapport Chetrit-Granek porte sur deux questions majeures : l’importation d’un concept étranger dans le champ psychanalytique et l’éthique psychanalytique. L’auteur discute du point de vue épistémologique la pertinence d’importer, dans le champ de la psychanalyse, un concept philosophique, celui de responsabilité affectée et asymétrique pour l’autre, concept issu de la philosophie de Levinas. Par ailleurs l’auteur met en question la question éthique posée par les auteurs du rapport. Le supplément d’éthique dont les auteurs du rapport dotent l’analyste peut être source de conflits nouveaux pour le patient en raison de la nature de ses propres idéaux et de la qualité de son surmoi.
The discussion of the Chetrit-Granek report revolves around two major issues : the importation of a foreign concept into the field of psychoanalysis, and psychoanalytic ethics. The author discusses from an epistemological point of view the relevance of importing, in the field of psychoanalysis, a philosophical concept, that of emotional and asymmetrical responsibility for the other, a concept resulting from the philosophy of Levinas. In addition, the author questions the ethical question posed by the authors of the report. The ethical supplement with which the authors of the report endow the analyst can be a source of new conflicts for the patient because of the nature of his own ideals and the quality of his superego.
La discusión del informe Chetrit-Granek apunta a dos cuestiones mayores : la importación de un concepto extranjero al campo psicoanalítico y la ética psicoanalítica. El autor discute desde la perspectiva epistemológica la pertinencia de importar, al campo del psicoanálisis, un concepto filosófico, aquél de la responsabilidad afectada y asimétrica para con el otro, concepto surgido de la filosofía de Levinas. Por otro lado el autor cuestiona el tema ético planteado por los autores del informe. La ética suplementaria que los autores del informe otorgan al analista puede ser fuente de nuevos conflictos para el paciente en función de la naturaleza de sus propios ideales y de la calidad del superyó.
