La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Debate sobre los recursos en las reformas procesales

Fiche du document

Date

1 avril 2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
10.22201/iij.24484873e.2020.157.1522

Organisation

SciELO

Licence

info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Claudio Fuentes Maureira et al., « La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Debate sobre los recursos en las reformas procesales », Boletín mexicano de derecho comparado, ID : 10670/1.tt5id3


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

RESUMEN El presente artículo hace una revisión y análisis sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con relación al derecho a recurso, tanto en el ámbito del proceso penal como en otras materias. En este contexto, se revisará qué es lo que la Corte ha entendido por abarcado dentro de este derecho dentro de un procedimiento penal y hasta dónde llegan las obligaciones del Estado de establecer un sistema recursivo en otro tipo de materias, como los procedimientos civiles. Dicho análisis tiene importancia en la actualidad debido al movimiento de reformas procesales que ha tenido o está teniendo lugar en diversos Estados miembros de la Convención Americana sobre Derechos (entre ellos las actuales reformas a los procedimientos civiles), donde la jurisprudencia de la Corte ha sido invocada a efectos de orientar y exigir a los Estados en cuanto a cómo deben realizar modificaciones a sus legislaciones ya reformadas con el objeto de verse por cumplidas las obligaciones de la Convención respecto del derecho a recurrir.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en