Les paradoxes du transfert ou comment le symptôme entre dans la danse

Résumé Fr En

Le transfert comporte deux versants, d’une part celui qui s’interprète et de l’autre tout ce qu’une relation vivante implique du psychanalyste lui-même. C’est sur ce versant que s’inscrit la surdétermination du symptôme, motif et obstacle naturel de la cure, laquelle n’est décidément jamais ordonnée selon quelque type que ce soit. Dès lors, un double instrument s’avère nécessaire, que Lacan appelle passage à l’acte et acting out, apte à instaurer le transfert et permettre l’analyse.

Transference has two sides, on one part, there is a possible interpretation and on the other, what is not interpretable, all that a living relation requires from the psychoanalyst himself. It is on this second side that we can inscribe the symptom surdetermination, motive but also naturel obstacle for the analysis, which is never well organized on a predictable way. From there a double help appears necessary to Lacan which he calls, using French and English translation of the German agieren, “passage à l’acte” and acting out. They are an intermediation which permits the establishment of transference and initialization of analysis.